Nyheder - Skabelsen.info

Ingen motstand av Darwins lære?Det går for tida knapt en dag uten at Darwins fortreffelighet nevnes i en eller annen sammenheng. Hvor er Darwins kritikere? Da Origo Norge i år feiret Darwins fødselsdag med en boken av Darwin 200 år –en festbrems professor Peder A Tyvand kom det ingen presse foruten DagenMagazinet.

Så stemmer det vel at det ikke finnes vitenskapelig kritikk av Darwins utviklingslære?

Vi vet at dette ikke stemmer. Du vet at det ikke stemmer. Det kom nesten like mange på Origos arrangement som på Darwinseminarene på Blindern tidligere på dagen.

Hvordan kan vi så få forandret folkeopinionens mening om dette? Snart kommer det nok en bok fra Origo: ”Keiseren uten klær” av Jostein Andreassen (ventes i salg etter Påske). Disse bøkene er inneholder vitenskapelig motstand. Vi trenger å få spredd Tyvands og Andreassens bøker til flest mulig interesserte.

Utfordring til aktiv motstand; 810-pakkenDarwin 200år –en festbrems koster kr 249 (+porto kr 49) og kan bestilles ved å svare på denne eposten eller i brev til Origo Norge v/Knut Sagafos, Glaservegen 65, 3727 Skien.

Vi ønsker at flest mulig skal få lese denne viktige boka. Du kan få kjøpe 5 bøker til kr 150 pr stykk og kr 60 i porto, i alt kr 810,-. Du vil altså ved å bestille 810-pakken og betale kr 810,- til vår OrigoNorge konto 1503 02 18210 få tilsendt 5 eksemplarer av ”Darwin 200 år- en festbrems.” Du kan så selge eller gi boka videre. På denne måten kan du på en enkel måte selv bidra til å yte Darwinismen motstand.

Les mer om boka her.

Tar du utfordringen?

Læs resten

Kommentar er slået fra

onsdag 15 oktober 2008

Origo vil skrive om Darwin og har købt www.darwin2009.dk

15 okt : 17:14 af Falck

Hvis man skriver www.darwin2009.no eller www.darwin2009.dk på sin computer, kommer man ikke ind på en hjemmeside, der handler om næste års fejring af videnskabsmanden Charles Darwin.

Derimod kommer man ind på hjemmesiden for det kristne tidsskrift Origo, som har adressen www.skabelse.dk. Som adressen antyder, er udganspunktet for hjemmesiden en tro på, at universet er blevet skabt.

Læs resten

Kommentar er slået fra

søndag 13 juli 2008

Kritik af "Dover-dommen"

13 jul : 10:10 af Falck

I retten i Dover fældede dommer John Jones den dom, at ID ikke er en naturvidenskabelig teori. På det seneste har en af USA’s helt store tænkere, Alvin Plantinga, som er professor i filosofi ved University of Notre Dame, skarpt kritiseret dommerens argumentation. Ifølge Plantinga kan argumentationen bag dommen koges ned til følgende to argumenter:

ID er ikke en naturvidenskabelig teori, fordi den henviser til overnaturlige årsager.
ID er ikke en naturvidenskabelig teori, fordi den hverken er verificerbar eller falsificerbar.

Plantinga afviser på en meget overbevisende måde begge argumenter. Det viser sig, at de to argumenter hænger sammen, idet det hævdes, at grunden til IDs manglende verificer- og falsificerbarhed, netop er henvisningen til overnaturlige årsager i naturen.

Læs resten

Kommentar er slået fra

Gå til side 1 2 3 4

Nyhedsarkiv

Er en flagermus en flagermus? af Falck - 02 apr : 20:05 in Nyheder

Konkret viden om de videnskabelige ideer bag Intelligent Design af Falck - 07 mar : 08:43 in Nyheder

Forskere laver forstenet træ på 5 dage af Falck - 26 jan : 16:12 in Nyheder

Nyeste debatindlæg

En "videnskabelig" udtalelse
En “videnskabelig” udtalelseEn af neodarwinismens ypperstepræster, oxfordprofessor Richard Dawkins, skrev i 1989: “Det kan siges med absolut sikkerhed at hvis man møder en som påstår at han ikke tror[læs mere ...]
Skrevet af Falck
26 dec : 18:51

Re: Er Darwinistisk evolution reelt set videnskab?
Thomas Lyk skrev ...Hej Andreas! Du har noget rigtig godt 'skyts' mod darwinisterne, det er jeg glad for, for det er ikke altid man lige kan regne den ud selv (Jeg bruger det selvfølgelig ikke blindt,[læs mere ...]
Skrevet af Falck
17 dec : 15:58

Re: Er Darwinistisk evolution reelt set videnskab?
Hej Andreas!Du har noget rigtig godt 'skyts' mod darwinisterne, det er jeg glad for, for det er ikke altid man lige kan regne den ud selv (Jeg bruger det selvfølgelig ikke blindt, jeg forstår det, men[læs mere ...]
Skrevet af Thomas Lyk
17 dec : 04:39

Darwinisme eller skabelse?
Tråd til debat af artikelserien: Darwinisme eller kreationisme?
Skrevet af Falck
13 dec : 20:38

Re: Er Bibelens syndflodsberetning troværdig?
søren jessen skrev ... Kære Andreas.Du blev meget vred over at jeg skrev:"Han lider under det samme som så mange andre bibeltroende:Bibelen skal have ret og så må virkeligheden indrette sig efter det"[læs mere ...]
Skrevet af Hilander
17 okt : 18:45

Re: Er Bibelens syndflodsberetning troværdig?
søren jessen skrev ...Ud fra de 4 år til vikingeskibet ville det tage Noa og hans sønner mindst 300 år at bygge arken.Og de havde højst 85 år.Hvordan vil du forklare det lille problem? Forholder du d[læs mere ...]
Skrevet af Falck
29 sep : 21:24

Evolution i folkeskolen
På basis af denne artikel:http://skabelsen.info/news.php?extend.8kan man da kun udtrykke bekymring over den måde evolutionsteorien bliver behandlet på i de danske Folkeskoler. Det er faktisk beskæmmen[læs mere ...]
Skrevet af Falck
28 sep : 15:15

Re: Er Bibelens syndflodsberetning troværdig?
Kære Andreas.Jeg mener stadsig, at horngreen ( og andre) er langt mere hovne over for anderledes tænkende end det jeg har præsteret.Læg mærke til, at jeg skrev:" og mange andre" ikke "alle".Men altså:[læs mere ...]
Skrevet af søren jessen
02 aug : 00:51

Re: Er Bibelens syndflodsberetning troværdig?
søren jessen skrev ...Kære Andreas.Du blev meget vred over at jeg skrev:"Han lider under det samme som så mange andre bibeltroende:Bibelen skal have ret og så må virkeligheden indrette sig efter det"D[læs mere ...]
Skrevet af Falck
29 jul : 13:41

Re: Er Bibelens syndflodsberetning troværdig?
Kære Andreas.Du blev meget vred over at jeg skrev:"Han lider under det samme som så mange andre bibeltroende:Bibelen skal have ret og så må virkeligheden indrette sig efter det"Det kan jeg ikke forstå[læs mere ...]
Skrevet af søren jessen
29 jul : 08:51